En Octubre de 2011 un grupo de personas, realizaron una acción de protesta, estampando una tarta en la cara, a la presidenta de Navarra, en contra del TAV Tren de Alta Velocidad. Dichos hechos se produjeron en la ciudad de Toulouse (Francia), allí ni siquiera fue entendido como una simple falta.... pero al llegar al Estado Español fueron detenidos por la policía foral, puestos a disposición judicial y encausados, el fiscal pide penas de hasta 9 años de cárcel, por un tartazo...
Sitio de la Sección Sindical de la Confederación General del Trabajo ( CGT ) en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
viernes, 29 de noviembre de 2013
jueves, 28 de noviembre de 2013
El merengue y el txapapote
Desde CGT/LKN web valoramos con gran preocupación el castigo totalmente ejemplar y arbitrario que supone la sentencia de hasta dos años de prisión por delito de “atentado”, así como los 900 euros de multa por “acción violenta” contra los tartalaris, sentencia que aplauden unas personas que acostumbran a desobedecer cualquier veredicto que no sea de su gusto, y citamos el dictamen emitido por el Tribunal Superior de Justicia contra las obras del corredor navarro de alta velocidad entre Castejón y Campanas, declarando ilegales dichas obras que se están ejecutando con total impunidad.
Tenemos un gran problema social: si un tren sale de Castejón a Campanas a una velocidad de 380 Km/h, y la tarta de un tartalari hacia la cara de la presidenta de Navarra a una velocidad de 5 Km/h, ¿qué condena será dictada por los jueces? Condenar la protesta demuestra que tenemos un gran problema social, con estos faraones y sus colosales obras, que siguen malversando e hipotecando a generaciones futuras con negro futuro.
Goio González Barandalla
CGT/LKN Nafarroa
CGT considera injusta y desproporcionada la condena a los miembros del movimiento de desobediencia al TAV
cgt.org.es
Las personas procesadas lo han sido por la Audiencia Nacional, tribunal de excepción y heredero directo del antiguo Tribunal de Orden Público en la memoria de todas las personas antifascistas que lucharon por derribar la dictadura franquista.
El sindicato CGT manifiesta su solidaridad con estos activistas sociales que realizaron una acción de protesta no violenta, ya que no se puede considerar violencia tirar un pastel de merengue a nadie, acción que en Francia, donde se produjeron los hechos, no tiene más consecuencia que una multa, aunque el merengue sea contra el mismísimo presidente de la República.
CGT denuncia como se protege a personas que han esquilmado el dinero público con largos procesos y leves condenas en relación con delitos mucho más graves que un tartazo. Al tiempo que entiende que violencia también puede ser juzgar, lo que es o debería ser, una simple falta administrativa en un Tribunal como la Audiencia Nacional creado expresamente para juzgar, por ejemplo, delitos de terrorismo. Esta decisión parecería que tiene como objetivo amedrentar a la población y así ahogar cualquier protesta ante los desmanes de políticos corruptos y multinacionales rapaces.
Además de rechazar por injusta y desproporcionada la condena, CGT seguirá levantando la voz, codo con codo, con todas las personas que defienden con dignidad los derechos de los pueblos.
Secretariado Permanente del Comité ConfederalEl sindicato CGT manifiesta su solidaridad con estos activistas sociales que realizaron una acción de protesta no violenta, ya que no se puede considerar violencia tirar un pastel de merengue a nadie, acción que en Francia, donde se produjeron los hechos, no tiene más consecuencia que una multa, aunque el merengue sea contra el mismísimo presidente de la República.
CGT denuncia como se protege a personas que han esquilmado el dinero público con largos procesos y leves condenas en relación con delitos mucho más graves que un tartazo. Al tiempo que entiende que violencia también puede ser juzgar, lo que es o debería ser, una simple falta administrativa en un Tribunal como la Audiencia Nacional creado expresamente para juzgar, por ejemplo, delitos de terrorismo. Esta decisión parecería que tiene como objetivo amedrentar a la población y así ahogar cualquier protesta ante los desmanes de políticos corruptos y multinacionales rapaces.
Además de rechazar por injusta y desproporcionada la condena, CGT seguirá levantando la voz, codo con codo, con todas las personas que defienden con dignidad los derechos de los pueblos.
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Campaña OIGAME: Exige a Konecta la readmisión de Amaya.
El pasado 11 de septiembre más de 100 antidisturbios desahuciaron a Amaya, una trabajadora de 31 años que no podía hacer frente al alquiler abusivo exigido por la inmobiliaria Laudea. Una semana antes, Amaya había pedido a la empresa de telemarketing dónde trabajaba – Konecta – un cambio de turno para poder asistir a su desahucio. Ella dejó claro que el cambio se producía por asuntos de índole judicial y que en caso de denegárselo le sería imposible acudir. La respuesta de su coordinadora fue “no creo que sea posible, aunque ya eres mayorcita y conoces tus responsabilidades. Ese día no puedes faltar”. Amaya se enfrentó a su desahucio con un doble temor: perder la casa y el trabajo.
A pesar de la respuesta popular, Amaya se quedó en la calle gracias a que los antidisturbios tomaron el barrio desde primera hora de la mañana. Debido a la extraordinaria tensión de la situación, ella acabó psicológicamente destrozada y el médico de cabecera le dio unos días de baja para recuperarse. Tras aquel shock Amaya luchó para seguir adelante y conservar su empleo, pero el día 25 de octubre, de forma totalmente imprevista, fue despedida por acumulación de faltas. La carta de despido señala el día de su desahucio y los posteriores como el motivo de la extinción del contrato. Aunque la empresa reconoce que las ausencias están justificadas (con presentación del informe médico pertinente) se escuda en que la Reforma Laboral aprobada el pasado año les permite hacerlo. Para ello Konecta utilizó una maniobra que demuestra su mala fe. Los días 11 y 17 de Octubre Amaya acudió al médico por enfermedad común y, en vez de considerarlo un permiso retribuido y por tanto no computable, la empresa le pidió “baja y alta médica” para poder justificar su despido.
Las ausencias de Amaya, justificadas siempre, en ningún caso podrían considerarse un gran perjuicio para Konecta, la mayor empresa de telemarketing, que cuenta con casi 11.000 trabajadores en el estado español y facturó 211 millones de euros en 2011, con unos beneficios de casi 5 millones de euros. Su cifra de negocios ha crecido con respecto al año anterior un 14%, duplicando su negocio de explotación y consiguiendo un aumento en sus beneficios netos de un 87%.
A través de esta campaña puedes enviar un correo a los máximos responsables de Konecta y el Banco Santander (accionista mayoritario de le empresa) exigiendo la inmediata readmisión de Amaya. Tu mensaje llegará a 13 directivos de Konecta y seis del Banco Santander (incluido Emilio Botín). El envío de mails es tan sólo una de las patas de esta lucha, que se concreta en acciones periódicas ante la empresa, sus propietarios y clientes. No pararemos hasta que se haga justicia y Amaya sea readmitida. ¡Únete y participa!
martes, 26 de noviembre de 2013
.JPG)
Ateneo LA IDEA: 28/11/2013 - Reforma laboral nueva forma de represion
Ateneo Libertario "La Idea" Madrid. C/ Alenza, 13, bajo izq. - CGT.
Jueves 28 de Noviembre 2013
19:30 horas
REFORMA LABORAL
NUEVA FORMA DE REPRESIÓN
Cada vez que hay una agresión cercana particularmente infame, queremos desde el Ateneo contribuir a su denuncia y difusión.
En este caso Amaya, compañera teleoperadora de la empresa KONECTA, ha sido despedida de su trabajo cuando tuvo que faltar a éste porque le estaban practicando el desahucio de su vivienda. Esta actuación inhumana ha despertado la solidaridad, y desde CGT así como desde otros colectivos se ha puesto en marcha una campaña de resistencia contra KONECTA para exigir su readmisión con concentraciones ante la empresa y ante el banco de Santander (principal accionista) que continuará con las acciones que se consideren oportunas.
Por nuestra parte, queremos tratar de manera más general la represión que está cundiendo contra la clase trabajadora, agravada por las últimas Reformas Laborales, y en especial dentro del Sector de Telemárketing. Por ello tendremos con nosotros el jueves, además de a nuestra apreciada compañera Amaya, a compañeros responsables del Sindicato CGT de Transportes y Comunicaciones de Madrid - Sector Telemárketing- que nos explicarán los pormenores de la actuación patronal en este campo donde sufren condiciones laborales muy duras, pero donde también donde hay muchos trabajadores organizados sindicalmente que resisten con dignidad y mantienen una lucha continuada. Os esperamos el jueves.
¡¡Contra la represión patronal y estatal, solidaridad y lucha obrera!!
!! Si tocan a una nos tocan a todas ¡¡
Salud y anarcosindicalismo.
jueves, 21 de noviembre de 2013
MANIFESTACION 23N EN MADRID MAREAS-BLOQUE UNITARIO
MANIFESTACIÓN 23 NOVIEMBRE 12 HS
PLAZA DE ESPAÑA - SOL
¡Nos roban las pensiones! ¡Nos roban lo público!
COMUNICADO DE LA MANIFESTACIÓN DEL 23 DE NOVIEMBRE:
Os comunicamos que el BLOQUE UNITARIO de Madrid (CGT, CNT, Solidaridad Obrera, SAS, SUSH, Asamblea de Vallekas por la Huelga General, Huelga General Acampada Sol, Asamblea Popular de Fuenlabrada...), ha acordado apoyar la manifestación del 23-N con el recorrido Plaza de España- Gran Vía - Alcalá - Sol, a las 12 del mediodía.
Llevaremos nuestras propias consignas contra la reforma de las pensiones y el saqueo a lo público. En ningún caso participaríamos en la convocatoria de la Cumbre Social.
- La CGT se une a los colectivos de Madrid y las asambleas de los distintos barrios que han decidido mantener dicha convocatoria.
- La CGT hace un llamamiento a toda la afiliación y a la ciudadanía de Madrid, para salir a la calle el día 23, como parte del Bloque Unitario de Madrid y atendiendo al llamamiento de las asambleas horizontales de sus barrios para expresar su indignación y su rabia, ante la situación de recortes, precariedad y desmantelamiento de los servicios sociales, que son públicos, porque son nuestros, no del Estado que nos los expropia para entregarlos a la voracidad de compañías privadas y de una Banca depredadora y corrupta. Gritaremos alto y claro que vamos a defender los derechos sociales, nuestras pensiones, nuestro trabajo y nuestra ciudad del desgobierno del PP y sus sicarios.
EL 23 DE NOVIEMBRE TODOS A LA CALLE.
Dignidad y Lucha.
EL SISTEMA PUBLICO DE SEGURIDAD SOCIAL: DEFENDAMOS LO PUBLICO Y SOCIAL, DEFENDAMOS LAS PENSIONES SUFICIENTES para todos y todas
Boletines : in-formacioncgt.info
Por parte de los poderes públicos, con la caratula de la Comisión Europea y la troika, desde el 2010, se está llevando a efecto toda una “operación educativa” y disciplinadora, para quebrar la confianza de los ciudadanos y ciudadanas en nuestro sistema público de Seguridad Social. Se pretende reducir el debate en exclusiva al “sistema público de pensiones” y, de esta manera, el ciudadano o ciudadana admita, de forma “normal”, que la Seguridad Social, nuestro sistema, no opera en otros campos más allá de la pensión de jubilación, como por ejemplo la Sanidad.
Que la Sanidad, por ejemplo, se financia con impuestos provenientes de los PGE, los cuales son aportados por todas las personas que componen la población del estado español, introduciendo de este modo ideas peregrinas y anti ley, que tratan de hacer olvidarse a la población de esta financiación, y tratar de consolidar ese “pensamiento” de que las pensiones sólo se financian con las cotizaciones, con lo cual el problema se reduce a adoptar aquellas medidas “técnicas” en los supuestos de insuficiencias de cotizantes (ingresos) y sobre abundancia de perceptores (jubilados/as) y se hace olvidar de esta manera a la población, que nuestro sistema de Seguridad Social actual y constitucionalizado, rompió con el modelo de Seguros Sociales y asistencialismo, existente hasta los años 80.
Reducir el debate a la “pensión de jubilación”, no solamente resulta tramposo y antisocial, -y millones de personas van a salir perdiendo derechos esenciales y fundamentales-, sino que además, se estaría trabajando en la lógica de la “redistribución a la inversa”, es decir, los privilegiados, los poderosos, se apropian de recursos públicos por la vía de no contribuir con sus impuestos a la financiación de la cobertura de necesidades ante hechos protegidos por el sistema público de Seguridad Social, las pensiones, y además, ahora, se pretende exigir a cada “asegurado/a” que él sea el proveedor de su necesidad (pensión), si quiere ir más allá de “conformarse con una pensión asistencialista”.
Los privilegiados (mercados, empresarios, ejecutivos, políticos, etc., etc.) se desligan de esta manera “mágica” de la obligación de cumplir con el principio de solidaridad, base y fundamento del estado social y de derecho, se da un “golpe de estado” contra el propio estado social y ahora se externaliza el riesgo y se responsabiliza al propio ciudadano, desligándose el Estado de esa función política-jurídica que tiene como principio de legalidad, articular y realizar políticas que den respuestas a los derechos sociales, con universalidad y con suficiencia de los mismos.
Estamos hablando de la función del Estado, que como ya indicaba en 1944 W.Beveridge, ...”todo Gobierno, una vez que adopte la decisión política de abolir la miseria, utilizando como instrumento principal un Sistema de Seguridad Social, dispone de medios para Estamos hablando que el art.50 CE obliga a que...” los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica del ciudadano durante la tercera edad” y, además hace explicita la opción por la Seguridad Social -corazón del Estado Social y de Derecho art.1.1 CE-, quedando muy clara la obligación de mantener un Sistema de Seguridad Social...”para todos los ciudadanos y las ciudadanas, que garanticen la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante las situaciones sociales de necesidad”.
Quienes orientan a las poblaciones, bien sea desde la troika, Comisión Europea, Gobiernos de turno y “supuestos expertos teledirigidos”, a debates falsos como el actual basados en argumentos MISERABLES del tipo...”las pensiones son muy generosas...” … “ el sistema es insostenible a largo plazo”..., lo que realmente están planteando es la reducción del compromiso de los poderes públicos (pensiones suficientes y actualizadas para todas las personas), y darle a esos poderes públicos carta de naturaleza para dar un golpe al estado social y de derecho y dejar reducido su compromiso de garantía exclusivamente a pensiones mínimas de subsistencia, complementadas por el ciudadano/a (se le traslada el riesgo y ventura al individuo) con otras pensiones derivadas de fondos de pensiones colectivos o profesionales obligatorios y, finalmente fondos de pensiones individuales voluntarios.
Descarga del Boletín 141 - completo
lunes, 11 de noviembre de 2013
El Supremo lo confirma: el déficit de tarifa debe ser sufragado por las grandes eléctricas
http://www.energias-renovables.com/articulo/el-supremo-lo-confirma-el-deficit-de-20131108
El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos presentados por las grandes eléctricas ante la Audiencia Nacional y ha resuelto que el déficit de tarifa debe ser financiado por estas compañías y no por las energías renovables, como alegaban las primeras. El gran agujero eléctrico ronda ya los 27.000 millones de euros.
El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos presentados por las grandes eléctricas ante la Audiencia Nacional y ha resuelto que el déficit de tarifa debe ser financiado por estas compañías y no por las energías renovables, como alegaban las primeras. El gran agujero eléctrico ronda ya los 27.000 millones de euros.
Ayer lo adelantaba el portal especializado Suelo Solar, indicando que había conocido esta información por una filtración, y hoy lo ha confirmado el alto Tribunal: de los cuarenta magistrados del Supremo, solo dos de ellos votaron en contra de este fallo judicial, que obliga a las cinco grandes eléctricas a asumir en solitario la financiación del déficit de tarifa, dejando libres de esta responsabilidad a los productores de energías renovables.
Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa –que junto a E.ON e Hidrocantábrico son las cinco 'grandes'– consideraban que la obligación de que sean ellas las que deban cubrir en exclusiva el déficit tarifario vulnera el artículo 14 de la Constitución por el diferente trato que reciben respecto a otros productores de electricidad.
En las sentencia ahora confirmada por el Supremo, y de la que informa Efe, la Audiencia Nacional destacaba, sin embargo, que las recurrentes son "los principales grupos empresariales en el sistema eléctrico", y concluía que no resulta "arbitrario, injustificado ni desproporcionado" que se les imponga esa obligación "al presumírseles mayor solvencia y capacidad para su asunción".
La decisión, que se notificará en los próximos días, coincide con lo ya expresado en su momento por la Comisión de la Energía y por todo el sector de las renovables en el sentido de que estas fuentes no son las responsables del enorme agujero eléctrico, que ya ronda los 27.000 millones de euros.
El Ministro de Industria, José Manuel Soria, anunció ayer que en caso de que este año se produzca déficit de tarifa se ampliará el mecanismo para colocarlo en el mercado mediante el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), de manera que no recaiga sobre el balance de las empresas eléctricas. Una afirmación, por otra parte, que no deja de tener su transfondo teniendo en cuenta la insistencia de Soria en que la reforma energética va a acabar definitivamente con el agujero eléctrico, que viene aumentando a razón de unos 5.000 millones de euros anuales.
Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa –que junto a E.ON e Hidrocantábrico son las cinco 'grandes'– consideraban que la obligación de que sean ellas las que deban cubrir en exclusiva el déficit tarifario vulnera el artículo 14 de la Constitución por el diferente trato que reciben respecto a otros productores de electricidad.
En las sentencia ahora confirmada por el Supremo, y de la que informa Efe, la Audiencia Nacional destacaba, sin embargo, que las recurrentes son "los principales grupos empresariales en el sistema eléctrico", y concluía que no resulta "arbitrario, injustificado ni desproporcionado" que se les imponga esa obligación "al presumírseles mayor solvencia y capacidad para su asunción".
La decisión, que se notificará en los próximos días, coincide con lo ya expresado en su momento por la Comisión de la Energía y por todo el sector de las renovables en el sentido de que estas fuentes no son las responsables del enorme agujero eléctrico, que ya ronda los 27.000 millones de euros.
El Ministro de Industria, José Manuel Soria, anunció ayer que en caso de que este año se produzca déficit de tarifa se ampliará el mecanismo para colocarlo en el mercado mediante el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), de manera que no recaiga sobre el balance de las empresas eléctricas. Una afirmación, por otra parte, que no deja de tener su transfondo teniendo en cuenta la insistencia de Soria en que la reforma energética va a acabar definitivamente con el agujero eléctrico, que viene aumentando a razón de unos 5.000 millones de euros anuales.
miércoles, 6 de noviembre de 2013
MOTIVOS PARA UNA HUELGA EN EL GRUPO TRAGSA
Si en Navidad jugabas a la Lotería para que te tocara, ¿por qué no hiciste huelga para que no te tocaran? Tu futuro estaba en juego.
Si cuando veías 1€ en el suelo te agachabas a cogerlo, ¿por qué no te moviste si
te quitaban parte del sueldo?
Si nadie mejor que tú conocía tu trabajo, ¿por qué asumiste que una consultora externa decidiera que ya no servías para hacerlo? No sabían más que tú.
Si nada de esto te convence para defender tu puesto de trabajo y tu salario, al menos, conserva esta octavilla para recordar todo lo que tenías cuando la leíste por primera vez.
HUELGA 7 Y 12 NOVIEMBRE
RETIRADA DEL PROCEDIMIENTO DE DESPIDO COLECTIVO
Información a la Ciudadania: lo que debes saber del Grupo Tragsa.
El Grupo Tragsa forma parte del holding de empresas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y está constituido por Tragsa, empresa matriz fundada en 1977 para la ejecución de obras y servicios, y su filial Tragsatec, creada en el año 1990 para la realización de proyectos e ingeniería. A través de estas dos empresas, el Grupo cuenta con capacidad para intervenir en todas las fases de cualquier proyecto, desde su concepción y diseño hasta su ejecución.
El Grupo Tragsa lleva más de 36 años al servicio de la sociedad, trabajando mano a mano con las Administraciones Públicas, situándose a la vanguardia de los sectores en los que principalmente actúa: prestación de servicios agrícolas, ganaderos, forestales, de desarrollo rural de conservación y protección del medio natural y medioambiental.
Entre otras muchas actuaciones, Tragsa fue la encargada de reparar el vertido del chapote del Prestige, de gestionar el mal de las vacas locas, de la lengua azul, de la gripe aviar, del picudo rojo, de la gestión de Brigadas de Extinción de Incendios Forestales (BRIF, UBE,..), del mantenimiento y vigilancia de Parques Nacionales,….
Gracias a su reconocida experiencia, el Grupo es capaz de adaptarse a las necesidades específicas planteadas por cada cliente y ofrecer un servicio profesional personalizado.
El Grupo Tragsa tiene una gran presencia a nivel nacional, con oficinas en las 17 comunidades autonómicas y todas las provincias, lo que confiere un valor añadido en cuanto a rapidez y eficacia para la puesta en marcha y ejecución de las actuaciones que se le encomiendan.
También tiene presencia en el ámbito internacional, principalmente a través de proyectos de cooperación española, que se han ido ampliando con la adjudicación de numerosas licitaciones en las que el Grupo Tragsa participa de forma individual o mediante consorcios con otras empresas.
Participado mayoritariamente por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), también forman parte del accionariado del Grupo Tragsa, el Fondo Español de Garantía Agraria, y la Dirección General del Patrimonio del Estado.
Además, son accionistas del Grupo las siguientes Comunidades Autónomas: Comunidad Foral de Navarra, Madrid, Castilla La Mancha, Cantabria, La Rioja, Región de Murcia, Galicia, Aragón, Andalucía, Cataluña, Extremadura, Principado de Asturias, Canarias, Baleares y País Vasco.
Presupuestos Generarles del Estado 2014: Del Estado del “mal-estar” a las políticas de beneficencia
Presupuestos Generarles del Estado 2014:
Del Estado del “mal-estar” a las políticas de beneficencia
La mentira como método y la sistematización de la misma, es la política practicada por todos los estados, europeos, occidentales, orientales y de cualquier parte del planeta. Sus políticas se constituyen sobre la mentira, para que la poblaciones “traguen con ruedas de molino” y, de esta manera, acrecentar el “reino de la injusticia social”.
Los Presupuestos Generales del Estado (PGE), los del 2014 y si tiramos para atrás, diríamos que desde sus orígenes en cualesquiera de los regímenes políticos que hemos padecido, no son generales, es decir, no se presupuesta en base a la riqueza producida global en un año y, por lo tanto se tendrían que articular las políticas fiscales más adecuadas para que, quien más gana, más aporte a la bolsa común (ingresos), y queésta sea repartida (gasto) proporcionalmente en función de las necesidades sociales, para que reciban lo suficiente y necesario, todas las personas de esa sociedad que tienen necesidades sociales reales: educación, cultura, sanidad, salud, vivienda, empleo, cuidados, prestaciones sociales, pensiones, etc.
Los PGE son mentira, desde su “planteamiento” retórico, pues no se presupuesta para la mayoría (generales) que compone ese estado, sino que se presupuesta para el beneficio de una minoría y, además, se presupuesta no sobre los ingresos (la obligación que tiene el estado de realizar políticas fiscales impositivas que cumpla con el deber de hacer pagar a todos en función de sus ingresos), sino sobre el gasto.
Y, así, el estado decide que “como me niego a exigir a la gente de mi clase (empresarios, ejecutivos, capital financiero, bancos, fondos de inversión, etc.) que pasen por ventanilla y paguen los impuestos que les corresponden”, voy y digo, y hago, que el gasto en sanidad, en vivienda, en educación, en cultura, en políticas de empleo, en prestaciones de desempleo, asistenciales, en dependencia, en pensiones…, en definitiva, todo lo que es gasto necesario y obligado para cubrir las necesidades sociales, se recorta y se recorta.
El daño es doble, porque no sólo se agranda el reparto injusto y desigual de la riqueza que produce la mayoría social(fundamentalmente clases asalariadas), sino que, además, se expropia, es decir, se roba por parte del Estado los bienes comunesque le pertenecen a la mayoría social y, la parte del robo legal que hace el estado, se la entrega a la minoría social (sistema financiero fundamentalmente, grandes empresarios y la minoría privilegiada).
Y, por otra parte dicen a la sociedad que las cosas son al contrario, que lo hacen por “nuestro bien”, con lo cual atentan (dañan) tantonuestra dignidad (sobre todo), como nuestra inteligencia.
“Presupuestar” sobre el gasto y no sobre los ingresos, nos lleva a aberraciones humanas, como la siguiente, que en el 2014 solamente en intereses de la “deuda” se les va abonar a los fondos buitres (entre los cuales nuestra Banca “española” es tenedora de dos tercios de esa “deuda”) 36.662 millones de euros y, con cerca de más de 1 millón de personas paradas desde que el PP “gobierna”, -[superando los 6 millones de personas “desahuciadas del trabajo”]-, por prestaciones de desempleo el “estado del PP y sus amigos de clase” ha decidido gastar solamente 29.727 millones de euros.
Se trata de unos presupuestos elaborados en el marco de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria, que “persisten en el objetivo de conseguir una mayor racionalización del proceso presupuestario a través de la confluencia de las mejoras introducidas a nivel de sistematización, en tanto que se procede a la ordenación económica y financiera del sector público estatal, así como a definir sus normas de contabilidad y control, y a nivel de eficacia y eficiencia”.
Afirman, que los PGE persiguen garantizar “la sostenibilidad financiera de todas las Administraciones Públicas, fortalecer la confianza en la estabilidad de la economía española, y reforzar el compromiso de España con la Unión Europea en materia de estabilidad presupuestaria”, y sin ningún tipo de pudor ni ética política, afirman que estos PGE “profundizan en la reducción del gasto público dentro de un contexto de consolidación fiscal, de acuerdo con las orientaciones y recomendaciones establecidas por la Unión Europea”. A sus órdenes Troika.
Calendario laboral de Madrid 2014
CALENDARIO LABORAL DE MADRID 2014
DECRETO 76/2013 de 26 de septiembre por el que se establecen las fiestas laborales para el año 2014 en la Comunidad de Madrid.
FIESTAS LABORALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID
PARA EL AÑO 2014
— 1 de enero (miércoles), Año Nuevo.
— 6 de enero (lunes), Epifanía del Señor.
— 17 de abril (jueves), Jueves Santo.
— 18 de abril (viernes), Viernes Santo.
— 1 de mayo (jueves), Fiesta del Trabajo.
— 2 de mayo (viernes), Fiesta de la Comunidad de Madrid.
— 19 de junio (jueves), Fiesta del Corpus Christi.
— 15 de agosto (viernes), Asunción de la Virgen.
— 1 de noviembre (sábado), Todos los Santos.
— 6 de diciembre (sábado), Día de la Constitución Española.
— 8 de diciembre (lunes), Día de la Inmaculada Concepción.
— 25 de diciembre (jueves), Natividad del Señor.
Además de las doce fiestas relacionadas, se celebrarán en cada municipio dos fiestas locales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)